منبع: سازمان CIA با پوشش یک شرکت سوئیسی به ایران تجهیرات رمزگزاری فروخته است
تجهیزات رمزگذاری طوری دستکاری میشدند که به دستگاههای اطلاعاتی امکان رمزشکنی میداد.
تهران, , İnteraz - 12 فوریه 2020, 17:58
بر اساس تحقیق مشترک روزنامه آمریکایی "واشنگتن پست" و تلویزیون "زِد دی اف" آلمان، سیا، سازمان اطلاعات مرکزی آمریکا و سازمان اطلاعاتی آلمان، دههها مخفیانه صاحب یکی از بزرگترین شرکتهای تولید تجهیزات رمزگذاری بودهاند. بر اساس این پژوهش تجهیزات این شرکت سوییسی به نام "کریپتو اِیجی" به بیش از ۱۲۰ کشور از جمله ایران فروخته شده است.
سیا در این باره اظهار نظر نکرده است.
سایر خریداران دولتهای نظامی آمریکای جنوبی، واتیکان، هند، پاکستان و بعضی دیگر از متحدان غرب بودهاند.
ماموران سیا بر عملیات شرکت کریپتو ایجی نظارت میکردند، مدیران شرکت این امکان را فراهم میکردند و به این ترتیب میلیونها دلار به سوی شرکت سرازیر شد.
بر اساس این گزارش، تجهیزات رمزگذاری طوری دستکاری میشدند که به دستگاههای اطلاعاتی امکان رمزشکنی میداد.
یک سند طبقه بندی شده سیا که به دست روزنامه نگاران رسیده، این عملیات را کودتای اطلاعاتی قرن نام نهاده است.
طبق این سند، این تجهیزات در ۴۰ درصد ارتباطات دیپلماتیک و دیگر تماسهای بین دولتها به کار میرفته است.
شرکت کریپتو ایجی در سال ۲۰۱۸ به دو شرکت تقسیم شد، یکی مسئولیت مشتریان سوئیسی را به عهده گرفت و دیگری مشتریان خارجی.
بخش خارجی آن را یک سرمایهگذار سوئدی به نام آندریاس لیند خرید و شرکت کریپتو اینترنشنال نام گرفت.
این شرکت این خبر را "بسیار نگرانکننده" خواند و در وبسایتش نوشت "ما هیچ ارتباطی با دستگاه اطلاعاتی آمریکا و آلمان نداریم."
"ما در حال ارزیابی شرایط هستیم و وقتی تصویر کاملی داشتیم اظهارنظر خواهیم کرد."
روسیه و چین هیچوقت از تجهیزات این شرکت سوئیسی استفاده نکردند ولی اسناد به دست آمده حاکی است که جاسوسان آمریکایی با شنود ارتباطات آنان با سایر کشورها به اطلاعات بسیاری دست یافتهاند.
بعدها با بالاگرفتن سر و صداها درباره امنیت محصولات این شرکت، بسیاری از کشورها از جمله عربستان سعودی، ایتالیا و آرژانتین قرارداد خود با این شرکت را لغو کردند، اما جالب این که مدارک سیا که واشنگتنپست به آن اشاره کرده میگوید ایران همچنان به خرید از این شرکت ادامه داد.
ارتباط شرکت کریپتو ایجی با دستگاههای اطلاعاتی غربی از سالها پیش روشن شده بود اما ثابت نشده بود که این نهادهای اطلاعاتی مالک این شرکت باشند.